丽水市第三届高层次人才创业大赛开赛 可获500万

更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那

8月26日-27日,丽水市第三届高层次人才创业大赛在上海站和缙云站开赛取得热烈反响。本次比赛由浙江清华长三角研究院承办,由欧洲、亚太、北美、上海、深圳、西安六大区域板块组成海外赛和国内赛,总决赛在丽水举办。巴塞罗那大赛涉及高端装备制造、生态能源、新材料、生态休闲旅游、生态精品农业等丽水市重点发展的产业。

该大赛以聚集更多的高层次人才、高层次项目在丽落地生根,为丽水建设一支“数量充足、结构优化、素质较高”的创业创新人才队伍为目标。大赛设一、巴塞罗那二、三等奖,获奖项目在大赛结束一年内在丽水市创(领)办企业,且符合丽水市“创新引领行动计划”创业类人才项目条件的,直接认定为A类、B类、C类人才项目,分别给予500万元、300万元、100万元创业资助,资助资金按4:3:3分三期拨付。获奖者还可以根据政策规定,享受免租金创业场所或租金补贴、贷款贴息、购房补助、融资支持等优惠政策。

杭州建友工程咨询有限公司关于杭州市第七人民医院精神科病房楼改扩建项目拆除工程的公开招标公告

�����е�������ҽԺ����Ʋ���¥��)����Ŀ���̵��б깫�� �����е������

�����е�������ҽԺ����Ʋ���¥��)����Ŀ���̵��б깫�� �����е������

为深入贯彻党中央关于推动成渝地区双城经济圈建设的战略决策,落实川渝人力资源社会保障合作协议事项,8月11日,由四川省人力资源和社会保障厅、重庆市人力资源和社会保障局

丁业现主持西藏自治区高校毕业生就业创业工作 2019年8月20日 来源:西藏日报 近日,西藏自治区高校毕业生就业创业工作领导小组召开会议,研究《西藏自治区高校毕业生就业规划(

财富生活频道:收录全球最新最奇的财富生活资讯,最新、最热、最精彩的娱乐新闻、明星八卦,最新笑线

此次招聘会以促进转移就业,助力脱贫攻坚为主题,积极为广大用工企业及求职者搭建人才对接供需平台。

本报讯 (记者 曾福泉 通讯员 柯溢能) 具有完全自主知识产权的先进三维激光雷达,公路隧道自发光系统大赛主办方

(记者 杜燕)北京市紧跟技术进步和产业升级对职工技能水平的要求,持续推进劳动者职业技能培训。

中新社北京4月2日电 (记者 于立霄)由中关村科技园区管理委员会与北京市海淀区人民政府共建的中关村国际青年创业平台4月2日在北京揭牌。该平台旨在吸引国际高层次创新创业青年来

创业·政策在创业大潮持续火热的今天,很多朝气蓬勃的年轻人开始了创业的逐梦之旅。为了支持大学生创业,各级政

9月10日11日,为深入推进“大众创业,万众创新”发展,贯彻落实《关于举办首届广西农民工创业大赛的通知》(桂农

就业关乎民生,不仅是国家大事,也是每一个社会主体所关注和需承担的责任,而金融市场的发展往往伴随更高的就

经济日报-中国经济网1月10日讯 据中国驻卡拉奇总领事馆经济商务室消息,巴基斯坦《国民报》报道,据预计,到2030年,中巴经济走廊(CPEC)将为巴基斯坦民众直接创造约70万个就业

company is a free job board template

四川新闻网泸州1月19日讯 乡村振兴是推进泸州市经济建设的重要课题之一,需要整合多方力量,其中返乡创业人才是推动乡村振兴的重要力量。 泸州市政协委员、泸州老窖集团有限公

1月16日上午,合阳县就业中心召开了合阳县2020年外出务工返乡人员座谈会。

5月26日,《工人日报》专访全国人大代表,贵州省委书记、省人大常委会主任孙志刚,全文如下: 贵州是全国脱贫攻

读美文库——越读越有道理的创业故事与哲理,创业是一种动态的、充满激情想像、布满艰难挫折却满怀期待希望的

房地产评估分析师证技能!报名地点及就业前景[7OybAJ]具体讲,房地产项目开发建设要实现的目标主要包括成果性目标

近日,教育部“24365校园招聘服务”平台联合杭州市推出“杭向未来”长三角云聘会,立足杭州、面向长三角、辐射全

揭秘汽车维修工十七个就业方向,看看你适合吗?[8Gtptw]一江秋水,依旧是澄蓝澈底。两岸的秋山,依旧在袅娜迎人。

【西班牙】巴塞罗那梦幻般的圣家族大教堂

西班牙巴塞罗那的圣家族大教堂是座罗马天主教教堂,由著名建筑家安东尼奥高迪设计,始建于1886年,经过上百年的建设至今仍未竣工,预计在2026年高迪辞世百年时全部建成。届时它将是世界上最高的天主教堂。(下午这面正对阳光)

圣家族大教堂是一座宏伟的建筑,整体设计以大自然的山脉、洞穴、花草动物为灵感,以圣经故事题材为脉络,是世界建筑史上的经典之作。

高迪曾经说过:直线属于人类,而曲线归于上帝。因此圣家族大教堂除了直线和平面之外,大量地运用锥形、螺旋、抛物线、双曲面的各种变化组合,使神圣的教堂充满了律动感,让人们感到上帝与人类同在。

教堂的墙体有巨大的五彩玻璃,当阳光投射进来,教堂里就呈现出梦幻般的景象,随着阳光的移动,景物在不同的角度下变化纷呈。因此,它也是世界上最美丽的教堂。

如果要拍教堂内的光影效果,巴塞罗那最好避开中午的顶光时段,刚开门或快关门时光线斜射进来,照射面积大,光影各有特色。

更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那

景顺长城鼎益混合(162605):聚焦基本面优质公司

更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那

:财知道网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。财知道网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,巴塞罗那不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。若发现疑似侵权行为可发送举报邮件至。

摘要 【天天基金一周投研观点: 债券熊市未至 利率债投资性价比下降】天天基金研究中心近日发布一周市场观点指出, 经济数据的好转虽然在市场预期之中,但市场还是出现调整,整体投资情绪较为悲[详细]

英孚海外游学

更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那

开课时间:全年每周一滚动开课,无需成团,个人出发(学年制课程在每年1、4、6、9月 开课)

课程内容:每周16节基础语言课程,4节iLab在线节自选兴趣课 程。每节课40分钟。

EF巴塞罗那校区还提供海外实习和海外志愿者课程!这将是:一个在校外锻炼口语的绝 好机会,一次能提亮简历、提高个人竞争力的经历,一次个人自信度、职场素养的培养, 你还将收获这些海外公司的实习证明!

巴塞罗那是西班牙第二大城市,也是欧洲具活力的城市之一,坐落在原始的海滩和雄伟 的山脉之间。这个丰富多彩的城市拥有精彩的夜生活,令人难忘的美食和华丽的时尚舞台 ,还有那热情的西班牙语久久回荡在哥特区小吃酒吧和令人惊叹的圣家族大教堂中。巴塞罗那的宜人气候,阳光沙滩,旖旎风光……无不令世人心之神往~

EF学生们来自70多个不同的国家,你将和这些异国同学组成不多于17人的国际班,每个班的中国学生一般不超过两个,在浓厚的多文化氛围中,你将得到更多开口说外语的机会,加强语言运用的能力,逐渐提高外语自信度。课堂中使用的教材,由英孚的教育、语言专 家们根据游学的特性量身编制。游学结束时,你还将收获一张证明你进步的毕业证书。

EF巴塞罗那坐落在坐落在繁华的Eixample区,围绕着巴塞罗那著名的商店,散布着著名 艺术家高迪的杰作,转角就是著名的Rambla de Catalunya大道。乘地铁只需要3站的路程 就能够到达热闹的海滩。学校周边还坐落着大型的商场、餐厅、咖啡馆等,让你的生活更加舒适便利~

EF寄宿家庭由EF员工亲自选择,每年登门拜访,根据学生打分反馈进行调整和完善。我们 选择的寄宿家庭一般位于交通便利、环境适宜的优质居民区,出门即有公共交通工具。寄 宿家庭提供早晚餐,周末提供三餐;可选单人、双人间。

本页信息由注册用户(机构和个人)自行发布或提供,所有内容仅供参考,终以该用户官方信息为准,巴塞罗那任何关于对该用户的推荐都不能替代您的考察核实,本站不承担该用户发布/提供信息的行为或内容所引起的法律责任。当您认为您的知识产权或其他合法权益被侵犯,请立即向我们发出权利通知书,我们将根据中国法律法规和政府规范性文件采取相应的措施予以处理,切实维护您的合法权利。

巴萨球员对再次降薪不解将聘请专业律师和巴萨谈判

虎扑10月10日讯 本周二,巴萨方面已经正式通知各运动队球员以及普通员工,将进行第二次降薪谈判。而这也遭到了包括巴萨员工工会的质疑和反对。巴萨的球员们对此也反应不积极,并且充满了疑惑。

根据科贝电台透露,本周二皮克作为一线队的代表,与巴托梅乌以及CEO奥斯卡-格拉乌进行了一次会面(因为其他三位队长都在国家队),讨论关于降薪的问题。巴萨上个赛季财政亏损超过9700万欧元,巴塞罗那收入下降2亿欧元上下。而且根据巴萨官方预测,下赛季巴萨的收入还将继续下降。

不过来自巴萨更衣室的态度是感到困惑和不解,球员们对于俱乐部要求降薪的通知感到疲倦,不满和不解,因为他们不知道俱乐部和董事会到底是怎么利用财政资源的。塞尔电台表示,球员们将聘请一位专业的劳资律师与俱乐部进行谈判。

更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那

最新关于diy蛋糕店的创业计划书

导语:作为蛋糕店一定要有事先好的计划,这样才能做好自己的店面。下面小编带来了最新关于diy蛋糕店的创业计划书,欢迎参考借鉴!

1、本店发属于餐饮服务行业,名称为“麦琪下午茶”,是个人独资企业。主要为人们提供蛋糕、面包、冰淇淋已及饮料等甜品。

2、本店打算开在社区贸易街,开创期是一家中档蛋糕店,未来打算逐步发展成为像安德鲁森、朝阳坊、那样的蛋糕连锁店。

由于地理位置处于贸易街,客源相对丰富,但竞争对手也不少,特别是本店刚开业,想要打开市场,必须要在服务质量和产品质量上下功夫,并且要进一步扩大经营范围以满足消费者的不同需求。短期目标是在贸易街站稳脚跟,1年收回本钱。长期目标则是逐步发展成为一家经济实力雄厚并有一定市场占有率的蛋糕连锁公司,在众多蛋糕品牌中闯出一片天地,并成蛋糕市场的着名品牌。

1、客源:本店的目标顾客有:到贸易街购物娱乐的一般消费者,约占50%;四周学校的学生、商店工作职员、小区居民,约占50%。客源数目充足,消费水平中低档。

2、竞争对手:根据调查结果得知国内品牌蛋糕店有很多,仅福州连锁蛋糕店就有很多如安德鲁森、朝阳坊、红叶、安琦尔。因此竞争是很大的。

1、先是到四周几家蛋糕店“刺探情报”,摸清不同种类和尺寸蛋糕的本钱价。了解各类蛋糕店的经营理念以及经营的“小花招”。

2、开业金筹齐后,开始在各大蛋糕店“挖角”。不能“明目张胆”地挖,要趁店里人少时,偷偷跑过往和店里师傅商量。或者招聘糕点师傅,开蛋糕店师傅很重要,所以要慎重考虑。

3、据了解发现一套消费定率:“顾客永远没有最便宜的价钱。今天你能降低几元钱,明天可能就有同行竞争者以更低的价钱与你争夺订单。”从中体会到产品市场一定的竞争策略:“降价促销并不是长期的经营策略,唯有以最好的材料制作出最高品质的蛋糕,才能吸引顾客,将顾客留住”。

6、蛋糕店可以专门开辟休闲区域,设置很多造型别致的座椅。顾客可买上一些点心,坐在蛋糕店里慢慢品尝,蛋糕店的休闲功能得到进一步强化。

背景:目前中国经济发展迅速,生活水平的提高使人们对美味可口的面包产生了浓厚的兴趣,全国各地的面包房遍地开花,而且在面包店领域已经出现了不少连锁品牌,虽然竞争激烈,但普通的面包店还有不少弱势和缺陷,因此给了我们占领市场的机会。

前景:目前虽然各地都有不少面包房,然而相对于发达国家而言,我们还有很长的路要走,烘焙市场还有长期持续的增长空间。而且面包的客户群体几乎老少皆宜,人人喜爱,市场巨大。

1、安全,在食品领域,安全问题是大家最关系的`话题,因此我们一定会使用最安全、健康的食材。

2、方便,我们要根据客户需求改进自身的服务和流程,争取让尽可能多的顾客感受到方便。

3、尊重,针对客户,无论是谁,我们都必须尊重,让顾客感受到我们对他们的重视,增强信任感。

4、创新,在老百姓口味和要求越来越高的今天,不创新就意味着被市场所淘汰,因此我们联合科研机构不断开发新的产品和口味,满足顾客的要求。

1、除了一些大品牌的面包店,其他大多数小面包店不够干净卫生,许多面包直接露天摆在外面,而且店内无论是墙壁还是地板,都不是很干净,容易让客户反感。

2、食材安全性难以保证,大多数的面包店没有自己的原料基地或者可靠的食材供应商,因此原材料的安全性难以保障。

杭州建友工程咨询有限公司关于杭州市第七人民医院精神科病房楼改扩建项目拆除工程的公开招标公告

�����е�������ҽԺ����Ʋ���¥��)����Ŀ���̵��б깫�� �����е������

延川县人才中心关于开展见习单位申报及延川籍大学生就业见习工作的通知 为了认真贯彻落实就业扶贫政策,更好的

丁业现主持西藏自治区高校毕业生就业创业工作 2019年8月20日 来源:西藏日报 近日,西藏自治区高校毕业生就业创业工作领导小组召开会议,研究《西藏自治区高校毕业生就业规划(

财富生活频道:收录全球最新最奇的财富生活资讯,最新、最热、最精彩的娱乐新闻、
更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那明星八卦,最新笑线

此次招聘会以促进转移就业,助力脱贫攻坚为主题,积极为广大用工企业及求职者搭建人才对接供需平台。

本报讯 (记者 曾福泉 通讯员 柯溢能) 具有完全自主知识产权的先进三维激光雷达,公路隧道自发光系统大赛主办方

(记者 杜燕)北京市紧跟技术进步和产业升级对职工技能水平的要求,持续推进劳动者职业技能培训。

中新社北京4月2日电 (记者 于立霄)由中关村科技园区管理委员会与北京市海淀区人民政府共建的中关村国际青年创业平台4月2日在北京揭牌。该平台旨在吸引国际高层次创新创业青年来

创业·政策在创业大潮持续火热的今天,很多朝气蓬勃的年轻人开始了创业的逐梦之旅。为了支持大学生创业,各级政

9月10日11日,为深入推进“大众创业,万众创新”发展,贯彻落实《关于举办首届广西农民工创业大赛的通知》(桂农

就业关乎民生,巴塞罗那不仅是国家大事,也是每一个社会主体所关注和需承担的责任,而金融市场的发展往往伴随更高的就

经济日报-中国经济网1月10日讯 据中国驻卡拉奇总领事馆经济商务室消息,巴基斯坦《国民报》报道,据预计,到2030年,中巴经济走廊(CPEC)将为巴基斯坦民众直接创造约70万个就业

6月18日,筆者從新疆阿克蘇地區召開的新聞發布會上了解到,截至目前,地區實現農村富余勞動力轉移就業12.58萬人(

长沙晚报11月20日讯(全媒体记者周小华通讯员贺小花)记者今日从湖南人才市场了解到,“2019年长沙市文化企业人才招

遂宁新闻网讯(全媒体记者 杨月梅)退役军人是党和国家的宝贵财富,巴塞罗那就业创业是时代的主题。1月16日上午,2019年省级促进退役军人就业创业产业园授牌仪式在成都举行。 仪式上,

土木工程专业,是大学的一种自然学科。专门培养掌握各类土木工程学科的基本理论和基本知识,能在房屋建筑、地下建

福州市大中专毕业生就业工作领导协调小组办公室转发人力资源社会保障部 教育部 公安部 财政部中国人民银行关于做好当前形势下

各县(市)区人社局、教育局、公安局、财政局,高新区人社局、社会事业局、公安分局、财政金融局,各市属高校: 现将《福建省大中专毕业生就业工作领导小组办公室转发人力资

红网时刻11月8日讯(记者 向婉)近日,一则红网的大屏征婚广告很打眼地出现在长沙五一商圈,内容显示:“妈妈您太辛苦了,我想替您找个男朋友!”温情许愿引发社会广泛关注。 户外

诏安创业找项目代理,fjyvftgh诏安创业找项目代理人贵取其一,至精、至专、至纯,大道成矣。此自然界生产力之不二

原标题:任正非:人工智能会带来就业问题 给国家提出一个新的命题 来源:金融界 9月26日下午3点,华为创始人、董事兼CEO任正非将在华为总部举办第二期“咖啡对线日

巴萨上季亏损9700万欧 将和全体员工进行降薪谈判

本周一巴萨公布了2019-20赛季的俱乐部财务报告,俱乐部亏损9700万欧元。据西班牙媒体透露,为了解决俱乐部的财务危机,巴萨希望俱乐部中的所有人都接受降薪,而不仅仅是一线队的球员们。巴塞罗那

在上赛季由于新冠病毒疫情的影响,巴萨俱乐部的营业收入只有8.55亿欧元,远低于预算估计的10.47亿欧元,这也导致巴萨俱乐部出现了近1亿欧元的巨额亏损。而且巴萨估计,2020-21赛季俱乐部的营业收入将进一步减少至7.91亿欧元,这意味着巴萨的经济危机将愈发严重。为了解决这个问题,巴萨俱乐部希望所有球员和俱乐部工作人员接受新的降薪。

据《阿斯报》、《马卡报》报道,巴萨已经给全体员工发了一封公开信,提议对所有人的工作合同进行修改并降薪。巴萨俱乐部还要求一线队派出一名球员代表,这名代表将和俱乐部的其他雇员代表一起参加谈判并讨论降薪事宜。不过巴萨一线队的大多数球员接下来都要参加国家队比赛,因此这名球员谈判代表的选择余地有限。

上赛季在新冠病毒疫情爆发后,巴萨一线队球员们已经同意在西班牙国家紧急状态期间降薪72%,但巴萨俱乐部的其他员工们都继续赚取全额薪水。但目前俱乐部的经济状况持续恶化,巴萨不得不要求全体降薪,巴塞罗那而球员们也将再次降薪。

不过西班牙劳动法规定,如果因经济原因要求修改合同,球员和雇员有权解除合同。这意味着如果巴萨和球员们签署降薪合同,球员就和俱乐部其他雇员一样,拥有和巴萨解除合同并免费离队的权利。为了避免出现这种状况,巴萨俱乐部必须和每位球员进行私下会谈,达成在降薪的同时避免解约的协议。

更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那

南昌大学2015级硕士研究生入学报到须知2015

南昌大学2015级硕士研究生入学报到须知2015-06-17 南昌大学经济管理学院 订阅

*文章为作者独立观点,不代表MBAChina立场。采编部邮箱:,欢迎交流与合作。

…获得国家统一颁发的硕士研究生毕业证书和工程管理硕士学位证书。报考类型包括全日制和非全日制两种类型。其中,报考全日制非定向考生,入学时需要将档案转入南昌大学;报考全日制定向或非全日制…

胶东在线考试培训网为您提供招收大专自考在职MBA的学校有哪些的开课时间、开课费用等相关信息,欢迎进行免费咨

据统计,湖南5月份,集合信托产品平均预期收益率为%,较上月下降个百分点,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那主要源于房地产信托和基础产业信托

华为官网10日通报称,近日,美国政府将两年前无故扣押的一批电信设备归还华为公司,从事实上承认了其行为的违法

10日,省考试局发布关于2019年9月海南省全国计算机等级考试的公告。我省2019年9月全国计算机等级考试(NCRE)将于9月21日-22日举行。巴塞罗那 全国计算机等级考试全部为机考,考试分批进行,

2019下半年四川教师资格证考试报名于9月3日至9月5日报名,准考证打印时间为10日28日11月2日,每个省份报名时间有所

2019年下半年甘肃省中小学教师资格考试(笔试)报名公告已在甘肃省教育考试院发布,2019年下半年NTCE笔试注册报名

安庆:10月份自考报名6月10日截止,记者6月3日从市教育招生考试院获悉,我省2019年10月高等教育自学考试网上报名于

目前在《周刊少年Jump》连载的《齐木楠雄的灾难》作者麻生周一昨(9/19)日传出喜讯,与秋叶原系偶像“电波组.i

(二)申请人须提交的材料 1.身份证原件(需在有效期内)。 2.户口簿或居住证(仅限于申请中小学教师资格);拟聘任教师职务的相关证明原件和复印件(仅限于申请高等学校教师资格);应届毕

胶东在线考试培训网为您提供​广东省深圳自学考试学历提升的开课时间、开课费用等相关信息,巴塞罗那欢迎进行免费咨询

近日有大学教师发现多位名人挂名的一版四级考试用书出现34处明显错误,“俞敏洪力荐”的考试用书也存在错误。

淘学培训提供太原倍成教育全国计算机等级考试课程最新开班信息,价格、评价等信息供用户查询。

英语等级考试网:提供2020年上半年湖北英语四级报名费用公布了吗?等最新的考试信息。

2020上半年安徽教师资格证笔试公告已发布,网上注册及填报时间:2020年1月9日8:00—12日17:30,安徽华图届时将同步开

中小学教师资格考试网-教师资格证考试每日一练(2019年10月17日)

广东教师备考资料信息:中小学教师资格考试网-教师资格证考试每日一练(2019年10月17日)由广东教师招聘网提供,请考

广州本地宝频道提供2018年广东自学考试毕业手续办理指南有关的信息,广东省自考通过以后怎么申请毕业呢?广东自

英语等级考试网:提供四川英语四级考试时间2020年9月等最新的考试信息。

2020年自考备考已经开始,自考历年真题对考生来说是十分宝贵的资料,考前每道线遍才会事半功倍。自

考场是非常严格的,在做题的过程中,监考老师是不允许考生之间相互借东西的,所以你不要抱着这样的侥幸心理去参加

今天四六级考试最新的时间还没有出来,我们可以从这几方面来分析英语2020四六级报名及考试时间,那么究竟是怎样

胶东在线考试培训网为您提供深圳自考报名专业类型的开课时间、开课费用等相关信息,欢迎进行免费咨询。

检察机关对监察机关移送起诉案件的合法性审查

更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那

《人民检察院刑事诉讼规则》(下文简称《刑事诉讼规则》)是最高人民检察院为实施《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》而制定的司法解释。它在总结监察调查与检察机关审查起诉衔接实践经验的基础上,具体化了检察机关审查监察机关移送起诉案件合法性的规定,从而落实《宪法》和《监察法》关于监察机关与检察机关相互配合、相互制约的规定。它还明确了人民检察院从非法证据排除、监察证据与案件事实的真实性、案件材料的完整性三个方面对案件进行合法性审查,其基本目标是促进监察调查的刑事化转型,从而实现监察调查与刑事诉讼内在价值的统一。检察机关的合法性审查是刑事诉讼审查起诉阶段的职能行为,其实质是检察机关对监察调查的外部制约,不属于检察机关法律监督的范畴。 所以,检察机关只审查监察机关移送起诉案件的证据、事实和材料,并不判断监察立案和监察调查行为的合法性;如果检察机关审查后认为存在非法证据或者证据真实性存疑,只能将案件退回补充调查或者要求监察机关履行补充证据和说明义务,但不能运用检察建议和纠正违法行为等法律监督方式。

关键词监察调查;合法性审查;权力制约;审查限度;监察法学;国家监察体制改革

作者简介朱福惠,法学博士,厦门大学法学院教授、博士生导师;福建 厦门 361005。

基金项目研究阐释党的十九大精神国家社会科学基金专项课题(18VSJ051)

2019年12月30日起施行的《刑事诉讼规则》是对《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》有关审查起诉规定的具体化。它不仅对人民检察院办理刑事案件的程序作出了详细规定,而且增加了对检察机关审查监察机关移送起诉案件合法性的规定。自从监察体制改革以来,理论界就对监察调查不适用《刑事诉讼法》存在诸多担忧,呼吁完善对监察调查的外部监督与制约机制,通过深化外部监督制约机制实现监察法治。从监察实践来看,纪检监察机关通过设立内部专门监督机构、加强上级纪检监察机关对下级纪检监察机关的监督等措施不断完善内部监督;同级人大常委会通过听取专项工作报告、询问和提出改正意见等方式使人大监督监察委员会常态化;人民检察院则通过提前介入调查、审查案件合法性等方式制约监察调查。依照《宪法》和《监察法》的规定,监察机关调查职务违法和职务犯罪应当与司法机关、执法机关配合并相互制约,《监察法》和《刑事诉讼法》对检察机关制约监察调查作出了一般规定,但并没有制定具体的可操作性规定。《刑事诉讼规则》适应监察实践和检察职能的发展变化,对监察机关移送起诉案件的合法性审查作出具体规定,将合法性审查作为人民检察院制约监察调查的主要方式。通过梳理《刑事诉讼规则》关于人民检察院合法性审查的规定可以发现,检察机关合法性审查的目标在于将监察调查刑事化,避免在司法程序中固化监察调查中心主义,实现监察调查与刑事诉讼内在价值的统一。

职务违法和职务犯罪案件调查终结后,监察机关需要依法处置被调查人。凡构成职务犯罪,需要追究刑事责任的,应当将案件移送检察机关审查起诉。可见,监察体制改革虽然将职务犯罪的调查权从检察机关转隶到监察机关,但仅仅是将职务犯罪案件由司法机关侦查转变为由监察机关调查,案件的审查起诉和审判仍须遵循司法程序,从而形成犯罪侦查、调查主体多元与犯罪案件审查起诉主体一元相结合的刑事案件侦诉模式。由此决定了监察调查在适用《监察法》的同时必须符合《刑事诉讼法》的证据规则和价值导向,在监察调查的实际运行层面实现证据和证明标准的刑事化,以确保监察调查既体现反腐败的政治要求,又体现职务犯罪调查的刑事化底色,实现监察调查与刑事诉讼的顺畅衔接。检察机关对监察机关移送起诉案件的合法性审查主要是审查案件证据、事实和材料是否符合《刑事诉讼法》第171条规定,属于广义的合法性审查。《刑事诉讼规则》还充分考虑《监察法》有关证据、事实和证明标准达到刑事审判要求与标准的规定,因为在我国刑事司法制度改革的过程中,刑事案件的证据、事实和证明标准均由《刑事诉讼法》及相关司法解释统一规定,适用于所有犯罪案件的追诉,具有唯一性,职务犯罪案件也概莫能外。至于监察机关调查职务犯罪案件并不是《刑事诉讼法》第171条规定的“侦查活动”,人民检察院能否查明调查活动是否合法?正如上文所述,人民检察院有权依法监督公安机关,但不能对监察机关行使法律监督权。所以,人民检察院不能直接审查调查活动是否合法,但可以依照《刑事诉讼法》《监察法》关于非法证据排除的规定,审查监察机关移送审查起诉案件的证据是否符合刑事法规定的方法以及是否符合证据的法定形式。《刑事诉讼规则》规定,如果证据收集方法不合法,不能成为案件处理的依据;或者证据收集程序不合法和存疑,监察机关应当补正或者作出合理解释。这一规定是对《刑事诉讼法》和《监察法》有关非法证据排除规则的具体化,发挥了间接审查监察调查活动合法性的功能。所以,检察机关对移送起诉案件的合法性审查,不仅制约监察调查权的行使,规范监察调查权的运行,而且将刑事诉讼的价值与理念融入监察调查中,推动监察调查与刑事诉讼内在价值的统一。

第一,完善检察机关制约监察调查的外部体制。所有的公权力都要受到监督与制约,这是《宪法》的基本原则。我国《宪法》第127条确认权力制约原则适用于监察机关与审判机关、检察机关和其他执法机关的关系。监察体制改革后,检察机关拓展了对侦查机关强制措施和强制性侦查行为的司法审查,以适应司法审查维护公民权利的发展趋势[1](P15)。虽然监察调查不属于刑事侦查,但在刑事审判原理中,犯罪调查与刑事侦查均具有强制性,监察调查与刑事侦查均对犯罪嫌疑人的权利构成限制或者剥夺,必须将《宪法》上的权力制约原则适用于调查程序。《监察法》和《刑事诉讼法》确认了《宪法》上的权力制约原则,明确了检察机关通过审查起诉可以对监察机关移送起诉的案件作出退回补查、不起诉等决定,但对何种情况下退回补查或者由检察机关自行侦查,什么情况下不起诉以及如何进行证据的合法性审查等具体制约措施并没有作出明确的规定。《刑事诉讼规则》对检察机关审查移送起诉案件的内容和程序作出了较为全面的规定,从而完善了检察机关制约监察调查的外部机制。

第二,审查监察机关移送起诉案件是否符合刑事案件起诉的基本要求。从监察实践来看,监察机关与审判机关、执法机关的关系虽然也相互制约,但主要是相互配合。人民法院审理职务犯罪案件并不直接面对监察委员会,而是直接制约检察机关的起诉。其他执法机关如审计机关、公安机关、司法行政机关等也主要配合监察机关进行调查,为其调查工作提供问题线索,协助收集违法犯罪证据,配合采取强制措施,以提高监察机关的反腐败效能,这些执法机关与监察机关之间的关系主要是相互配合的关系。而监察机关与检察机关的关系既是配合关系,更重要的也是相互制约关系。以配合而言,检察机关根据监察机关的商请派员提前介入监察调查并提供法律意见,检察机关对监察机关移送的被调查人依法采取强制措施,等等。以制约而言,《宪法》和《刑事诉讼法》授权人民检察院在办理刑事案件的过程中行使审查起诉权,是维护犯罪追诉活动的合法与公正,提高办案质量,保障无罪的人不受刑事追究的重要制度保障。职务犯罪案件调查终结后,如果被调查人的职务违法行为构成犯罪,需要追究刑事责任,监察机关必须将案件移送检察机关审查起诉,从而将监察调查案件并入刑事诉讼程序,检察机关对移送起诉的案件进行审查,决定是否起诉或者退回补查。由于检察机关对包括职务犯罪案件在内的所有公诉案件的审查标准具有一致性,一律适用《刑事诉讼法》第171条关于查明犯罪事实、证据以及是否需要追究刑事责任等规则,并无例外或者特别之规定,所以,由人民检察院审查监察机关移送起诉的案件,决定监察机关移送的案件是否符合刑事案件起诉的基本要求。

第一,保障监察调查符合刑事证据实质化的要求。《监察法》为了保障监察机关有效行使调查权,对立案管辖、调查措施与权限、调查程序、证据规则等作出了专门规定。这些规定虽然不属于刑事侦查的程序规则,但有关立案、非法证据排除以及案件证明标准的原则规定与《刑事诉讼法》对普通刑事案件的要求大致相同,只是《刑事诉讼法》以及相关司法解释对普通刑事案件有关立案侦查、证据和案件证明标准的规定更加具体和明确。如《监察法》第39条规定,监察立案必须对案件线索进行初核,对涉嫌职务违法犯罪,需要追究法律责任的,应当按照规定审批后办理立案手续。这与《刑事诉讼法》规定公安机关和人民检察院立案侦查的规定基本一致。《监察法》还规定,监察机关适用非法证据排除规则,监察证据要充分、确实并形成相互印证的证据链。这一规定与《刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定大致相同。但是,《监察法》对监察措施的规定具有特殊性,如询问、搜查、留置的规定与《刑事诉讼法》中的刑事侦查措施和强制措施的规定存在较大区别,从而导致不同种类的监察证据在刑事诉讼中使用的条件存在差异,《刑事诉讼法》中的证据(物证、书证等)要求保持真实性和同一性,鉴定意见和勘验、检查笔录要求遵守相关程序和方法[2](P739)。然而,监察机关的立案与调查措施的运用并不适用《刑事诉讼法》。所以,刑事诉讼的基本价值准则和制约侦查的基本原则并不适用于监察调查,监察立案并不都是职务犯罪立案,而是职务违法和职务犯罪立案,两者之间并没有明确的区分。调查终结后,对于不需要追究刑事责任的,可以通过适用党纪和政务处分的方式结案。只有需要追究刑事责任的,再将案件移送人民检察院审查起诉。至于监察调查使用讯问、询问、查封、扣押、冻结、搜查等调查措施,需要全程录音录像留存备查,其目的在于保障上级纪检监察机关监督下级监察机关的调查措施是否合法。检察机关在监察调查阶段不能实施监督,律师也不能参与监察调查活动。因此,监察调查行为的合法性主要由纪检监察机关内部监督机制来决定,这与刑事侦查的外部监督制约原理并不相符。为保障监察调查与刑事诉讼的基本价值准则相一致,《刑事诉讼规则》以《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》为依据,细化了对监察机关移送起诉案件进行合法性审查的规定,要求监察机关移送起诉的案件符合刑事证据实质化的要求。检察机关在审查起诉阶段适用非法证据排除规则,体现监察调查与检察机关审查的外部制约关系,强调“以审判为中心”的证据审查实质化,并不支持“调查中心主义”[3](P172)。

第二,强化监察调查的客观性和公正性。刑事侦查需要以事实为依据,还原案件的事实真相,收集对犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪重和罪轻的证据。检察官办理刑事案件必须贯彻客观公正原则,不能以主观认识代替客观事实。监察调查是犯罪调查,收集被调查人的犯罪事实和证据同样应当建立在客观公正的基础上,这是追诉犯罪的基本准则。虽然被调查人是行使公权力的公职人员,但如果该公职人员存在贪污、受贿、渎职等职务违法行为,损害党和国家的形象,就应当追究法律责任。而且,无论是政治责任还是行政责任,都不能取代刑事责任。同样,不能因为公职人员的职务违法行为产生了较为严重的社会后果,而在主观上认定其构成犯罪。监察机关只能站在客观公正的角度收集犯罪事实与证据,才能防止先入为主,才能通过合法、全面地收集证据材料,客观真实地证明犯罪,保证案件调查的公正性。

第三,保障被调查人的权利。人权保障是刑事司法的基本原则,《宪法》和《刑事诉讼法》对犯罪嫌疑人、刑事被告人的基本权利作出了明确规定,并且通过确立罪刑法定、无罪推定等刑事司法原则以及建构辩护权、知情权、隐私权等具体程序规则来保障这些基本权利,所以,追诉犯罪与人权保障是刑事诉讼的基础价值构造。《监察法》也确立了“保障当事人合法权益”的原则,但该原则与《刑事诉讼法》第2条“尊重与保障人权”的规定在内涵上并不完全相同。监察机关作为行使国家监察权的专责机关,通过日常监督工作以及处理案件线索等方式,对公职人员履行职务的情况进行全方位的监督,凡不作为、乱作为以及滥用职权、贪污受贿等职务违法和职务犯罪行为均应当受到监察机关立案调查。而监察监督关系本质上是公职人员与国家监督机关的内部关系,如果被调查的公职人员是党员,则还会构成党员与党的机关的内部监督关系。纪检监察机关的立案调查是健全党和国家监督体系的需要,体现了监督执纪问责的基本精神。因此,监察立案调查的首要任务是解决对公职人员的监督问题,而职务犯罪调查只是监察监督工作的一个环节而已。但是,职务犯罪调查与违纪违法调查虽然属于同一程序的不同阶段,由于强制措施不同,被调查人的范围不同(贿赂案件中的行贿人、介绍贿赂人等涉案人员),对被调查人权利产生的影响存在差异。《监察法》规定,严禁监察调查人员采取威胁、引诱、欺骗及其他非法方式收集证据,严禁侮辱、打骂、虐待、体罚或者变相体罚被调查人和涉案人员;在实践中,监察机关禁止对被调查人进行疲劳讯问,这些规定都是对被调查人基本权利的保障措施,与《刑事诉讼法》有关权利保障规定的精神一致。但是,基于监察调查与党内监督的衔接关系,《监察法》对被调查人的隐私权、知情权、辩护权予以限缩,而保护这些权利在《刑事诉讼法》中是维护案件侦查合法性的重要内容,因为它能防止侦查机关非法收集证据以及体罚犯罪嫌疑人。监察调查限缩这些权利,是因为职务违法和职务犯罪具有隐蔽性的特点,为保障监察调查的有效性,限制被调查人的部分权利也是可以理解的。然而,在监察机关将案件移送审查起诉后,检察机关需要进行非法证据排除和对案件事实排除合理怀疑,而且对言词证据的证明力和真实性进行实质性审查,鉴定结论、调取个人信息、查封物品清单、留置材料在进入司法程序后,律师和犯罪嫌疑人本人有权对其合法性和真实性提出质疑,或者提出针对这些证据的新的事实与材料。《刑事诉讼规则》规定,检察机关在审查起诉中可以要求重新鉴定,有权商请监察机关提供留存的证据,可以要求监察机关补充调查和补充证据,有权要求调查人员出席法庭对证据的合法性和真实性作出说明。可见,无论是侦查机关侦查的普通刑事案件还是监察机关调查的职务犯罪案件,检察机关均适用相同的合法性审查标准。虽然不能要求《监察法》的权利保障范围和方式与《刑事诉讼法》拥有相同的构造,但刑事诉讼证据的合法性与人权保障具有高度相关性,监察机关移送起诉的案件要符合刑事诉讼证据和证明标准,必须在调查阶段满足尊重和保障被调查人的人格权、隐私权和财产权的基本要求,只有这样才能最终实现程序正义。

《监察法》规定,监察机关经过初步核实后,应当按照规定的权限和程序办理立案手续。此处所指的立案并非《刑事诉讼法》中的刑事立案,而是监察立案。因此,理论界对监察立案的合法性进行了深入讨论,形成了几种代表性观点。第一种观点认为,监察机关的调查既有一般违纪违法调查,又有职务犯罪调查,考虑到人民检察院职务犯罪侦查权转隶到监察机关,因此一般违纪违法调查可以适用《监察法》,而职务犯罪调查宜适用《刑事诉讼法》[4](P116)。如果监察委员会根据《刑事诉讼法》立案调查,则只需要实现监察调查与检察机关审查起诉的衔接,无须检察机关再行立案。第二种观点认为,职务犯罪监察调查实质上发挥了侦查的作用。但监察机关的立案并不必然意味着进入了诉讼程序。因为在审查起诉之前,检察机关必须依职权对监察机关移送之“监察案件”予以转化,按照管辖范围进行刑事立案[5](P22)。第三种观点认为,无论是从权力渊源,还是行使的目的,抑或是从行使的具体方式等角度考察,监察机关对职务违法和职务犯罪的立案调查,本质上是一种刑事侦查。从《监察法》的规定来看,监察措施与侦查措施具有同质性,因此,只需要将监察机关的违纪违法调查与职务犯罪调查进行衔接和转换即可,无须人民检察院在审查起诉时再行立案[6](P85)。

《刑事诉讼规则》规定,人民检察院对监察机关移送审查起诉的案件在程序上必须先行受理,而检察受理是监察立案直接转化为刑事诉讼的程序。《监察法》和修改后的《刑事诉讼法》均未明确规定检察机关是否需要对监察机关移送审查起诉的案件刑事立案。但《刑事诉讼法》规定,对于监察机关已采取留置措施的案件,人民检察院应对犯罪嫌疑人先行拘留,留置措施自动解除。该规定表明人民检察院的刑事拘留措施已将案件转化为刑事案件,具有刑事立案的法律效果。监察措施与刑事强制措施之间直接实现程序衔接,无须检察机关再行刑事立案,但它仅表现为强制措施的衔接,并未明确监察立案是否具有刑事立案的效果。《刑事诉讼规则》根据《刑事诉讼法》的原则规定,明确监察机关移送审查起诉的案件,人民检察院通过受理的方式予以程序上的衔接,不需要重新立案。但通过受理监察机关移送起诉案件,审查其是否符合刑事案件的形式要求,如果符合刑事案件的形式要求,检察机关直接启动审查起诉程序,将其转化为刑事诉讼。《刑事诉讼规则》将案件受理与案件侦查区分开来,案件受理是指检察机关对公安机关、监察机关移送起诉的案件,以及检察机关自行侦查移送起诉的案件进行案卷材料审查,决定是否符合刑事案件受理条件并进行登记的程序性权力。所有需要提起公诉的案件,不论是侦查机关立案还是监察机关立案,必须经检察机关受理后才能进入下一阶段的刑事追诉。如果人民检察院认为案件不符合受理条件,可不予受理。所以,检察机关受理案件是对监察立案的肯定,人民检察院对监察调查机关立案调查终结的案件不再立案,而通过对移送起诉案件的受理将监察案件转化为刑事案件。因此,检察机关依职权对监察机关移送的审查案件受案,标志着刑事诉讼的正式启动[7](P47)。

对职务犯罪案件进行合法性审查是检察机关刑事追诉职能的体现,也是刑事诉讼的中心环节。检察机关的合法性审查不仅要与其法定职责相符,而且要与《监察法》实现衔接。监察机关调查职务犯罪案件存在《监察法》与《刑事诉讼法》“法法衔接”的问题,它包含程序、证据与调查措施三个方面,人民检察院的合法性审查主要以明确监察证据之证据资格、划定监察调查之取证规范、定位非法证据排除规则之适用为主要内容[8](P123)。《刑事诉讼规则》根据《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》的规定,将合法性审查的范围确定为监察证据、案件事实和案件材料,对此三方面的审查充分体现了检察机关对犯罪性质与罪名认定的准确性、证据真实性和充分性、案件事实和材料完整性的关切,其基本内核是案件的事实与证据是否符合刑事法上追诉犯罪的要求与标准,以最终决定案件是否起诉、是否补充调查以及是否要求监察机关补充证据材料。所以,检察机关对职务犯罪案件的审查集中体现在对证据和案件事实的合法性审查上,其目的在于强化监察证据的刑事审判标准,保障职务犯罪案件能够及时审理。

第一,非法证据排除规则的适用。我国非法证据排除规则的确立与适用经历了一个较长的过程。

1979年颁布的《刑事诉讼法》规定,人民检察院对公安机关提请逮捕进行审查,对提起公诉的案件进行审查。该法明确规定审查既有事实审查,也有证据审查。由于当时没有规定非法证据排除规则,因此,人民检察院的合法性审查只审查侦查机关提请批捕以及收集的犯罪事实和证据是否符合刑事法的规定。2017年两高三部发布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,进一步具体化非法证据排除规则,扩大了非法证据的范围,将非法拘禁获取的供述纳入非法证据排除规则的适用范围。同时,明确提出被人民检察院排除的非法证据不仅不能作为提起公诉的根据,而且被告人及其辩护人有权向法院申请排除非法证据,从而将非法证据排除与犯罪嫌疑人或被告人的基本权利保障关联,其目的在于制约司法机关的侦查取证行为,防止司法机关及其工作人员先入为主并以非法方式获得证据,从而发生冤错案。因此,非法证据排除彰显人权保障和程序正义双重价值。检察机关在审查起诉过程中重点审查的是证据收集的合法性,通过合法性审查排除非法证据,并且追究办案人员非法取证行为的法律责任,履行人民检察院监督和制约侦查权的法律职责º。监察证据在刑事诉讼中可作为证据使用,但必须实现刑事司法化,才能对接诉审机关刑事证据的要求,完成从监察证据向刑事审判证据的跨越[9](P122)。刑事诉讼证据规则不仅要求监察证据符合刑事证据的形式,还规定证据需通过非法证据排除和法庭质证才能作为定案的依据。检察机关对非法证据的排除是司法机关审查证据合法性的第一道关口。如果证明犯罪事实的证据为非法证据,导致案件证据不足的或主要犯罪事实缺乏证据支持的,应当将案件退回补查,不得提起公诉。《刑事诉讼规则》细化了检察机关对监察证据合法性审查的程序和方式,并且首次将监察证据纳入检察机关非法证据排除的范围,彰显出检察机关对监察证据合法性的重视。

第二,监察机关必须对证据的合法性负责。监察机关依照《监察法》的规定调查取证,同时,监察调查必须符合刑事诉讼证据规则,监察取证同时需要适用《刑事诉讼法》及有关非法证据排除规则的司法解释。《监察法》规定,禁止采用非法方式收集证据并且依法排除非法证据。该规定虽然只适用于监察机关的调查活动,但案件移送审查起诉后,人民检察院根据《刑事诉讼规则》审查监察证据的合法性。此时,检察机关的合法性审查既适用《监察法》,又适用《刑事诉讼法》。在《监察法》没有列举或者详述哪些方式获取的证据是非法证据的前提下,司法机关必然适用《刑事诉讼法》及相关的司法解释,使之与《监察法》的规定互补。《监察法》关于非法证据排除的规定与刑事法及相关司法解释的规定大体一致º。《刑事诉讼规则》规定,检察机关在刑事诉讼全过程中运用多种方式保持公诉案件证据的合法性,其中最为重要的是检察机关要求监察机关履行证据合法性补充和说明义务,表现在以下三个方面:一是如果检察机关确认调查人员非法取证,导致指控犯罪的事实缺乏证据证明,不符合提起公诉的条件,应当将案件退回监察机关补查或者重新调查,或者作出不起诉决定。在退回监察机关补充调查时,被排除的非法证据应当随案移送,并写明依法排除的非法证据。二是如果检察机关经审查认为可能存在以刑讯逼供等非法方式收集证据情形的,有权书面要求监察机关对证据收集的合法性作出解释。为了查明监察机关是否存在非法取证,人民检察院认为需要调取有关录音、录像的,可以商请监察机关调取。三是如果检察机关在法院开庭审理前或者法庭审理阶段收到人民法院或者被告人及其辩护人、被害人、证人等送交的反映非法取证的新材料或者线索,同样有权要求监察机关对证据收集的合法性作出解释或者提供相关证明材料。上述三个方面的规定,表明检察机关将非法证据排除规则全部适用于监察证据,其最终目标是监察机关必须对移送审查起诉案件的证据合法性负责。

如果监察证据收集方法合法,检察机关仍须对案件是否符合证明标准进行实质性审查,这不仅是实现以审判为中心的司法体制改革的要求,而且是提高案件的质量、防止出现错案的保障©。《监察法》对职务犯罪案件的证明标准和案件移送审查起诉的条件作出了原则性规定,只有犯罪事实清楚,证据确实、充分的案件才能移送人民检察院审查起诉¼。可见,职务犯罪案件与普通刑事案件的证明标准一致,但在调查措施的运用上具有特殊性,这势必导致证据收集方式不同。但从刑事诉讼的普遍性来衡量,监察机关的强制性措施也须适用严格的证明标准,以促进监察权的规范运行[10](P18)。《刑事诉讼规则》在此基础上对检察机关审查监察机关移送起诉案件是否符合刑事案件证明标准作出具体规定,其核心是对审查监察证据和案件事实的客观性与真实性作出判断。

第一,人民检察院审查认定监察证据不能证明主要犯罪事实的,应当将案件退回监察机关补充调查或者作出不起诉决定。人民检察院审查案件,必须严格执行《刑事诉讼法》上的证明标准,即所有的犯罪事实都有证据证明,而且所有的证据能够相互印证而产生证据链。如果证据收集本身是合法的,并无产生非法证据的情形,但证据与待证事实之间没有关联,或者证据不能证明犯罪事实的存在,或者证据的真实性存疑,就没有足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。刑事诉讼法上将经法定程序查证属实的证据作为定案依据,强调的是证据的线)。如果监察机关对存疑的事实与证据不能作出合理解释,人民检察院只能认定案件事实没有查清、证据达不到刑事审判的标准和要求,作出退回补充调查的决定。《刑事诉讼规则》首次以规范的形式对监察机关补充调查的条件作出明确规定,检察机关对于退回补充调查的案件应当出具补充调查决定书、补充调查提纲,写明补充调查的事项、理由、调查方向、需补充收集的证据及其证明作用等,连同案卷材料一并送交监察机关。这一规定表明,检察机关作为刑事追诉机关,在退回监察机关补充调查时,应当向监察机关详细说明补充调查的方向以及进一步收集的证据,不仅规范监察机关的调查取证行为,而且协助监察机关完善案件的证据链。

第二,人民检察院要求监察机关补充证据材料或者对证据的真实性履行说明义务。刑事诉讼的基本目的在于追诉犯罪,但应当保障无罪的人不受刑事追究,防止国家机关滥用刑事追诉权。因此,《刑事诉讼法》基于客观真实的侦查理念,要求侦查机关全面收集证据材料。《监察法》也明确规定监察机关应当收集被调查人有无违法犯罪以及情节轻重的证据。但《监察法》和修改后的《刑事诉讼法》均没有明确规定人民检察院在审查起诉时是否有权向监察机关调取这些证据,这显然不利于人民检察院全面客观地审查案件事实和证据材料。《刑事诉讼规则》则从三个方面强化监察机关证据材料的补充与说明义务。一是检察机关有权向监察机关调取在调查期间收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料。二是从监察证据合法性的角度明确监察机关对笔录的说明义务。在法庭审理阶段,对于搜查、查封、扣押、冻结、勘验、检查、辨认、侦查实验等活动中形成的笔录存在争议,需要调查人员出庭陈述有关情况的,公诉人可以建议合议庭通知其出庭作出说明。三是监察机关有补充证据材料的义务。在人民检察院审查起诉期间或者在人民法院作出生效判决之前,人民检察院认为需要补充提供证据材料的,有权书面要求监察机关提供。这是因为,调查人员可能在收集证据时存在程序上的瑕疵,导致个别证据构成“瑕疵证据”,只要这些证据不至于产生严重的后果或者损害程序正义,经过补正或者补充可以成为定案依据[12](P72)。在审判阶段,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据,可以书面要求监察机关补充提供证据或者证据材料。人民检察院认为需要对案件中某些专门性的问题进行鉴定而监察机关没有鉴定的,应当要求监察机关补充鉴定。

《刑事诉讼规则》规定,人民检察院对监察机关移送起诉的案件,应当审查其案卷材料是否规范与完整,移送的款物是否与清单相符,并且通过审查决定是否对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。可见,检察机关受理案件不仅是让监察调查案件向刑事诉讼转化,而且是对监察机关移送的案件材料是否完整、规范,是否齐备进行形式合法性审查。证据材料的规范与完整是案件客观性的重要体现。实践证明,以口供为中心的主观性证据无法有效审查核实案件事实,而客观性证据审查可以有效地防止并纠正冤假错案[13](P3)。

第一,案卷材料的规范性是指监察调查收集的物证以及其他证明案件事实的材料与提供的清单是否一致,被调查人的身份、个人信息以及留置地点是否准确,这些清单和信息是人民检察院审查起诉时核实案件情况的依据。在实践中,有个别地方监察机关重视案件实体方面的证据收集,但忽视证据收集程序的合法性要求。具体表现在对量刑情节产生重要影响的证据不够,个别案件甚至存在取证程序不规范、证据标准不统一、证据材料不齐备等问题[14](P5)。对此,检察机关在审查起诉阶段对材料规范性进行审查,以保障监察机关移送审查起诉案件符合客观真实要求和案件构成标准。

第二,案卷材料的完整性是指监察立案、调查等审批文件、起诉意见书、认罪认罚从宽的函件、通缉和技术调查的协助文件等材料以及采取查封、扣押、冻结、搜查等收集到的证据材料是否齐备。材料的完整性是反映案件调查合法性的重要依据,《监察法》、相关党内法规以及监察规范性文件对监察调查的程序和权限作出了明确规定,监察调查必须遵守法律和法规的规定,并且按照调查程序记录相关材料,以书面、实物或者电子信息等介质系统而全面记录这些材料,具体包括调查阶段查封、扣押、冻结的物品清单。这些材料是发动刑事追诉、证明犯罪事实的证据,也是监察调查合法性的依据。

正确地理解合法性审查的权力制约功能具有重要意义。因为从国家权力配置的角度来看,监察机关的调查权在国家监督权体系中占有极为重要的地位,检察机关对监察调查的制约有利于规范调查活动,达到动态制约监察权的目的。也就是说,检察机关虽然不能对监察机关的调查行为行使法律监督权,但并不影响检察机关的宪法地位,并不影响其行使刑事检察职能。相反,检察机关对监察机关移送起诉案件的审查是健全国家监督制度的一部分。

关于检察机关与监察机关的关系,在监察法学研究中存在两种主张,一种主张认为监察调查权与检察公诉权在诉讼功能上的同向性决定了两者的配合关系,诉讼阶段的顺承性决定了两者的主辅关系,职能定位上的分离性决定了两者的双向监督关系。检察机关应当对监察调查进行监督,并且将监察机关与检察机关的关系定位为监督关系[15](P72)。另一种主张则认为,从《宪法》《监察法》和《刑事诉讼法》对检察机关与监察机关相互关系定位来看,检察机关与监察机关之间的关系不能与检察机关与公安机关的侦查监督关系来类比,检察机关对监察调查不能进行法律监督,但可以进行制约,即“监察机关和检察机关分别通过各自行使职权的过程,对另一方行使权力的结果进行判断、审查并(可能)引发相应效果的关系”[16](P22)。2018年颁布的《人民检察院组织法》将人民检察院的法律监督权以列举方式作出规定,并不包括对监察调查的法律监督º。这是因为人民检察院的法律监督职权的列举,其目的在于实现诉权监督引领下具体监督职权的体系化重构[17](P23),因此,不宜将监察机关调查权纳入法律监督的范畴。《刑事诉讼规则》以此为依据对检察机关审查职务犯罪案件合法性的规定,强烈体现出监察机关与检察机关的外部制约关系,并不涉及法律监督权的运用,主要体现在以下几方面。

在普通刑事案件中检察机关的合法性审查分为侦查监督和审查起诉两部分,前者属于监督权,后者属于权力制约。检察机关只对监察机关移送起诉的案件进行审查,而对监察机关正在调查或者调查终结后不移送起诉的案件不能行使审查权或者监督权。在普通刑事诉讼中,检察机关的合法性审查延伸到案件的侦查阶段,如审查批捕,批准延长侦查羁押期限等,通过司法审查控制侦查活动,实现尊重和保障人权的目的。因此,人民检察院对侦查机关侦查终结后不移送起诉的案件有权监督。但有学者认为人民检察院应当对监察机关调查终结后不移送起诉的案件行使审查权[18](P25)。然而,监察调查程序不属于《刑事诉讼法》上的侦查程序,两者由不同的法律予以规范,人民检察院审查监察机关立案调查但不移送起诉的案件缺乏法律依据,其原因如下。

第一,监察机关立案调查的案件只有部分认定为职务犯罪案件。监察立案调查既包括公职人员违纪违法调查,也包括职务犯罪调查。但立案调查终结后,如果被调查的公职人员只有违纪和一般职务违法行为,其职务违法没有达到刑法规定的犯罪程度,监察机关对此类违纪违法的公职人员进行纪律处分和政务处分,无须追究刑事责任,人民检察院对此类案件没有审查权。

第二,监察机关移送起诉的职务犯罪案件是依照刑事法律需要追究被调查人刑事责任的案件。监察机关对职务违法案件调查终结后,虽然被调查人已经构成职务犯罪,被调查人符合《刑事诉讼法》不起诉的条件,属于不起诉的范围,监察机关可以依法不移送人民检察院审查起诉,但人民检察院不能对监察机关不移送审查的行为进行监督或者进行合法性审查。

第三,监察机关对公职人员主动投案自首的案件有权决定是否移送审查起诉。公职人员的职务违法和职务犯罪行为没有被监察委员会发现,但被调查人主动投案,如实全部交代自己的违纪和职务违法行为,监察机关立案调查终结后,认为被调查人的行为已经构成职务犯罪,在监察机关没有立案之前即已自首,主动上缴赃款赃物,具有重大立功表现,依法可以不追究刑事责任。此类案件由监察机关根据被调查人的犯罪情节、社会危害性以及应当判处的刑罚等实际情况决定,人民检察院不能对其进行监督或者进行合法性审查。

监察机关只通过对移送起诉案件的证据、事实和材料进行书面审查,通过书面审查和核实间接评价调查活动的合法性,但并不对调查活动直接发起合法性审查。《监察法》第33条和《刑事诉讼法》第171条有关证据和案件事实之规定对人民检察院的合法性审查产生拘束力。案卷审查可以发现证据与事实的瑕疵,包括收集的证据没有形成证据链,或者证据不够充分,或者遗漏犯罪嫌疑人等情况,此时检察机关有权将案件退回补充调查或者要求补充证据材料。如果书面审查发现证据收集方法不合法,检察机关有权进行非法证据排除,但不能对监察调查措施使用的合法性和合理性进行监督或者合法性审查。

我国《宪法》和《监察法》在创设监察权的同时,确立了上级纪检监察机关和本级人大及其常委会对监察机关进行监督的双轨监督体制。检察机关对监察机关的调查行为不能进行法律监督。

第一,检察机关的法律监督不包括监察调查。我国《宪法》对监督权的配置采取多元监督、相互分工的体制,国家权力机关、监察机关、行政机关和司法机关在法律规定的范围内对国家机关及其公职人员行使权力进行监督。根据《人民检察院组织法》的规定,检察机关的法律监督主要围绕刑事诉讼展开,人民检察院审查起诉是其刑事追诉职能的体现,是刑事案件侦查权、审查起诉权和审判权中的一个环节,其目的在于通过审查起诉保障案件的质量,保障无罪的人不受刑事追究。《人民检察院组织法》规定的对诉讼活动进行监督,包括对侦查活动的监督以及对审判活动的监督两种。在法律上,公安机关的侦查活动属于刑事诉讼法规定的司法行为,但监察机关对职务违法和职务犯罪的调查不属于刑事诉讼法上的侦查,而是监察机关行使监察权的行为。显然,人民检察院不能直接对监察调查活动进行监督。

第二,检察机关审查监察机关移送起诉案件并不适用法律监督手段。检察机关在合法性审查过程中认定监察证据不合法或者证据不充分,也不能运用检察建议、提出纠正意见等方式对监察机关进行监督,这与人民检察院监督公安机关的立案和侦查活动并不相同。人民检察院对公安机关侦查活动中的违法情形,有权要求其纠正。监察调查不是刑事诉讼活动,“正如监察委员会调查活动难以直接进入诉讼领域实施监察一样,检察机关的诉讼法律监督也不能介入监察活动查办监察人员违法犯罪”[19](P28)。因此,检察机关对监察机关的立案和调查不能直接适用法律监督手段,这与《宪法》和《监察法》关于检察机关与监察机关的关系定位相符。

《刑事诉讼规则》是最高人民检察院的司法解释,通过具体化法律对职务犯罪案件审查起诉的规定,既坚持检察机关审查起诉案件的刑事诉讼一般标准,又保留对监察委员会移送起诉案件的特殊规定,但这些具有特殊性的规定并不影响刑事诉讼一般标准的检察适用,人民检察院对监察机关移送审查起诉案件与普通刑事案件的审查标准完全一致,它意味着人民检察院对监察机关移送起诉案件的合法性审查是全面审查而非部分审查,是实质性审查而非形式意义上的审查,其目的在于突出监察机关调查职务犯罪的规范化与法治化。

《刑事诉讼规则》吸收实践经验,将审判中心主义和庭审实质化的原理运用到审查起诉和审判阶段,明确规定:经过监察机关商请,人民检察院可以派员提前介入职务犯罪案件的调查,协助监察委员会对案件定性并且引导证据收集工作。同时,人民检察院对于退回补充调查的案件,应当以书面清单的方式告知监察机关补查的方向和内容;人民检察院在案件审判阶段要求监察机关调查人员出席法庭说明案件事实与证据收集的合法性。除此之外,人民检察院对监察机关移送案件的合法性审查目的在于提高案件质量,保证职务犯罪案件能够及时审理,保障无罪的人不受刑事追究。从目的论角度来看,人民检察院的合法性审查也具有配合监察机关办案的特征。

《刑事诉讼规则》虽然最大限度地发挥了人民检察院审查起诉的功能,不断健全和完善职务犯罪案件调查与人民检察院审查起诉之间的衔接机制,但《监察法》和《刑事诉讼法》并没有将人民检察院的法律监督手段适用于监察委员会的调查活动。人民检察院如果发现监察调查收集证据不合法或者不能对证据收集的合法性作出合理解释,除退回补查外,不能适用检察建议、提出纠正意见等方式予以监督。检察机关对监察机关的案件定性是否准确、量刑建议是否恰当、是否遗漏重要犯罪嫌疑人等亦缺乏相应的监督手段。当然,这是立法中存在的问题,《刑事诉讼规则》不可能超越法律的规定作出解释。但从人民检察院在刑事诉讼中的地位来看,对于上述监察调查可能存在的问题,尤其是立案、证据收集等涉及职务犯罪案件质量方面的问题,人民检察院虽然不能对监察机关进行法律监督,但可以就调查人员存在的非法取证问题向监察机关提出检察建议,对监察机关案件定性、量刑建议、遗漏重要犯罪嫌疑人等案件质量问题有权向其上级监察机关提出检察建议,从而启动监察工作人员的内部监督机制。监察机关对人民检察院的检察建议应当认真研究,全面审查立案和调查程序,追究调查人员违法行为的法律责任,并将处理情况及时通报人民检察院。发挥人民检察院检察建议的监督作用,有利于监督监察调查人员的调查活动,不断推进监察机关职务犯罪调查的法治化与现代化进程。

[1]朱孝清. 国家监察体制改革后检察制度的巩固与发展. 法学研究,2018,(4).

[2]兰跃军. 论监察证据在刑事诉讼中使用. 证据科学,2018,(6).

[3]刘艳红. 职务犯罪案件非法证据的审查与排除——以《监察法》与《刑事诉讼法》之衔接为背景. 法学评论,2019,巴塞罗那(1).

[4]陈光中. 关于我国监察体制改革的几点看法. 环球法律评论,2017,(2).

[5]陈卫东. 职务犯罪监察调查程序若干问题研究. 政治与法律,2018,(1).

[6]汪海燕. 监察制度与《刑事诉讼法》的衔接. 政法论坛,2017,(6).

[7]马迪,李晓娟. 监察体制改革背景下检察机关开展职务犯罪检察工作的实证研究——以北京市朝阳区人民检察院职务犯罪检察工作为研究对象. 中国检察官,2018,(17).

[8]方明. 职务犯罪监察调查与刑事诉讼的衔接. 法学杂志,2019,(4).

[9]李作. 监察证据刑事司法化问题研究——以《监察法》第 33 条为切入点. 江西警察学院学报,2019,(5).

[10]梁坤. 论监察案件证明标准的三大特征. 地方立法研究,2020,(1).

[11]卞建林,张璐. 我国刑事证明标准的理解与适用. 法律适用,2014,(3).

[13]樊崇义,赵培显. 论客观性证据审查模式. 中国刑事法杂志,2014,(1).

[14]孙谦. 检察机关贯彻修改后刑事诉讼法的若干问题. 国家检察官学院学报,2018,(6).

[15]谢登科. 论国家监察体制改革下的侦诉关系. 学习与探索,2018,(1).

[16]左卫民,唐清宇. 制约模式: 监察机关与检察机关的关系模式思考. 现代法学,2018,(4).

[17]张晋邦. 检察机关一般法律监督权: 规范内涵、宪制机理与调整方向——兼论检察院组织法原第 5 条的修改. 甘肃政法学院学报,2019,(4).

[18]叶青. 监察机关调查犯罪程序的流转与衔接. 华东政法大学学报,2018,(3).

[19]吴建雄,王友武. 监察与司法衔接的价值基础、核心要素与规则构建. 国家行政学院学报,2018,(4).

长安鑫系列新发基金:长安鑫禧灵活配置混合A(005477)

更多精彩尽在这里,详情点击:http://jmhuagongchang.com/,巴塞罗那

:财知道网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。财知道网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,巴塞罗那不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。若发现疑似侵权行为可发送举报邮件至。

摘要 【天天基金一周投研观点: 债券熊市未至 利率债投资性价比下降】天天基金研究中心近日发布一周市场观点指出, 经济数据的好转虽然在市场预期之中,巴塞罗那但市场还是出现调整,整体投资情绪较为悲[详细]